创新是一个时髦的并且重要的概念。我有三个问题：什么是创新？精益思想和它有什么关系？那又怎么样？

我最近对创新做了一些深入研究。有趣的是，在公认的关于创新的定义中没有太多有用的东西。所以，我从不同的来源整合很多创新的定义，并通过自己的过滤器来理解它，这是一个尝试：创新是任何新奇和有价值的东西。新奇意味着新颖，尤其是一种新的想法，新的方法或新的“过程”。有价值的---它与精益思想有很清晰的联系---意味着某人，任何人认为新的事物/方法/过程有价值，从感知者的角度认为有价值。

创新

精益思想和创新有什么关联？首先，我认为创新这个词或概念被滥用了。新颖或新奇就意味着更好吗？某种程度上，人们认为“创新”是食物链的进一步提升，其进化的规模比低水平的“改进”更高。你一定听过这样的话:“哦，这是一个不错的渐进式改进，但我们需要的是创新!”激进的创新，颠覆式的创新。嗯，当然，我们想要走在曲线的前面，去领导趋势，就像亨利•福特，史蒂夫•乔布斯一样。

但是，虽然创新的定义是有“价值”，但改进的定义意味着新方法比旧的更好。从这个角度来看，改进被低估了；它可能需要重新认识。

而且，我打赌你也同意，这两者之间的界限划得太深了。几乎所有的创新都是对已经存在的事物或想法的改进。太阳底下没有多少新东西。没有？太阳底下的是大自然的四种力量，只有四种。

布兰福德•马赛利斯(不太有名的兄弟组合)提到了爵士乐的巨大创造力和创新，他说：“你读到的关于爵士乐的一切都是：‘它是新的吗?’”它是创新吗?我是说，伙计，有12个F单音。什么是新的？你真的认为你会玩一些还没玩过的东西吗？“非常有趣。当然，巨大的创造力来自于组合，以及“12个F单音”所带来的限制。不过，科尔特兰，迈尔斯，格什温---他们只是在玩同样的12个音符。宇宙有四种形式的能量。

精益思想

精益思想本身就是一项创新(新的和有价值的)，并改进了它的前身(以及在许多地方仍然存在的东西)，它本身就包含了进一步创新和改进的手段。30年前，我们亏欠太多的今井正明给了我们这个框架:

今井正明的框架对于解决问题的类型是很有用的(尽管我们应该再加一个，这是下次的话题!)然而，精益思想表明，我们要小心，不要把它们之间的界线划得太紧---维持+改善+创新---太苛刻了。他们有很多重叠，从一个流到另一个。精益思想本身就是一个创新,在它特定的方法创新(作为改善和可持续性)如基于集合的创新，精益创业的方法，A3和套路方法，最重要的让参与的每个人对自己的工作进行创新。创新并不是只在特殊情况下才应用的少数选择。

那又怎样?

这一观点进一步揭示了精益思想最深层的贡献---创新在工作中的作用。我们都认同iPhone是一个伟大的创新，就像互联网、汽车和自动驾驶。但是，每一个伟大创新的出现，都离不开之前那些没有受到足够赏识但却改变了我们的生活的推动者，就像没有苹果II，苹果电脑，iPod, 就不会有iPhone，而且，正是在工作中的创新才使他们活了下来。

文章来自网络，版权归作者所有，如有侵权请联系删除